CHP’Lİ ŞAHİN: ZEYTİN AĞAÇLARI KESİLEREK ARAZİ YANDAŞLARA PEŞKEŞ ÇEKİLECEK !
CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin, Hatay’ın Arsuz ilçesinde turizm
yatırımlarına açılmak istenen 883 dönüm hazine arazisindeki zeytin ağaçları ve
koruma altındaki kum zambaklarının sökülmesini eleştirerek konuyu meclis
gündemine taşıdı.
Hatay’ın Arsuz ilçesine bağlı Akçalı mahallesinin sahil kesiminde bulunan ve 3. derece SİT
alanı özelliği de taşıyan alanda bulunan zeytin ağaçları ile sahil kesiminde koruma altındaki
kum zambaklarının sökümünü eleştiren Cumhuriyet Halk Partisi Hatay Milletvekili Suzan
Şahin, tahliyenin başlatıldığını aktaran site sakinleri ile çevrecilerin büyük tepki gösterdiği
uygulamanın durdurulması, sökülecek ağaçların taşınacağı alanların hazırlanmadan tahliye
işlemine devam edilmemesi gerektiğini söyledi.
Arsuz Kaymakamlığı tarafından aralarında yazlık sitelerin de bulunduğu arazi kullanıcılarına
gönderilen bildirimde, işgalin yasal yoldan tahliyesi sağlanarak taşınmazın boş olarak İl
Kültür ve Turizm Müdürlüğü´ne teslim edileceğinin belirtilmesi üzerine konuyu TBMM
gündemine taşıyan Suzan Şahin yaptığı açıklamada, ‘‘Hatay’ın Arsuz ilçesinde Gülcihan
Mahallesi bitişi Akçalı Mahallesi başlangıcında bulunan, mülkiyeti Hazine’den Kültür ve
Turizm Bakanlığına devredilen 515, 516 ve 2062 no’lu parsel araziler için devir işleminin
ardından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 75’inci maddesi ve bu kanun kapsamında
çıkarılan yönetmeliğin 89’uncu maddesine dayandırılarak “işgalin yasal yoldan
tahliyesinin sağlanarak taşınmazın boş olarak teslim edilmesi amacıyla İl Kültür ve Turizm
müdürlüğüne teslim edilmek üzere 21.12.2020 tarihi itibariyle tahliye işleminin
başlatıldığı” 18 Aralık 2020 Cuma günü arazi kullanıcılarına tebliğ edildi. Söz konusu
alanlar Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu onayı ile 2016 yılında Akçalı
Antik Yerleşimi Sit haritasında gösterilmiş, bu alan içerisindeki çanak alanda ve sırtlarında
binlerce kök zeytin ağacı olduğu bilinmekte. Ayrıca aynı alan içerisinde dünyada nesli
tükenmekte olan bitkiler arasında gösterilen Arsuz Gökmeydan ve Akçalı sahillerinde de
görülen kum zambakları bulunmakta. Buna rağmen söz konusu alanın “boş olarak ihaleye
çıkarılacağı” gerekçesiyle arkeolojik kalıntılar gözetilmeden müdahale edilmekte ve
içerisinde bulunan zeytin ağaçları kesilerek ağaç katliamı yapılmakta. 2009-2010 yılları
arasında da ihaleye çıkarılan, kimse tarafından alınmayan arazi için dönemin yetkilileri
tarafından zeytin ağaçlarına dokunulmamış, alacak kişinin takdirine bırakılmıştı. Bugün
ise daha ihaleye bile çıkılmadan zeytin ağaçları kesilmekte. Belli ki AKP bu bölgedeki
ağaçları katledilerek birilerine peşkeş çekecek’’ ifadelerini kullandı.
ECRİMİSİL BEDELLERİ ÇİFTÇİNİN BELİNİ BÜKÜYORSöz konusu bölge Hazine arazisi olması sebebiyle zeytincilikle uğraşan kişiler tarafından
kiralandığını, uzun yıllardır bu topraklarda zeytin üreterek hayatını idame ettiren bölge
halkının ödemek zorunda kaldığı ecrimisil bedellerinin yüksek miktarlara ulaşması nedeniyle
de zor durumda kaldığını belirten Suzan Şahin, ‘‘Pandemi koşullarında üretim yapmakta
zorlanan ve iflasın eşiğine gelen vatandaşlarımızın yüksek ecrimisil miktarları ile beli
bükülmüştür. Ayrıca pandemi nedeniyle uygulanan kısıtlamalar nedeniyle mağduriyetleri
karşısında haklarını arayacak mekanizmaları da kullanamamaktadır. Bölgede yaşayan
vatandaşlarımız tarihinin, zeytin ağaçlarının yok edilmesine ve geçim kaynaklarının
ellerinden alınmasına karşı tepki göstermektedir. 100 yıllık zeytin ağaçlarının dozerlerle
sökülmesi halkı derinden üzmektedir.’’ ifadelerini kullandı.
Turizmin, doğanın ve kültürel varlıkların korunması gerekliliği bilincinden hareketle tarımı,
tarımla uğraşan çiftçileri mağdur etmeden, doğal ve kültürel varlıkları koruma çerçevesinde
turizm teşvik ve yatırımlarının planlanması gerektiğini belirten CHP Hatay Milletvekili Suzan
Şahin söz konusu alanda bulunan 883 dönüm zeytinlik alandaki zeytin ağaçlarının sökülmesi
yoluyla yok edilmesinin bölge ekonomisine de ciddi zarar vereceğini söyledi.
CHP’li Şahin, Kültür ve Turizm Bakanının şu sorulara cevap vermesini isteyerek ağaç
kıyımını durdurma çağrısı yaptı;
1. Tahliye kararının bu kadar hızlı verilmesi ve denetimsiz bir şekilde yıkıma
başlanmasının nedeni nedir? Söz konusu alanla ilgili detaylı inceleme yapılmış
mıdır? Alınan kararda kamu yararı gözetilmiş midir?
2. Söz konusu alanın sit alanı olduğu bilinmesine rağmen iş makineleri ve kepçelerle
alana müdahale edilmesi Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma mevzuatına aykırı
değil midir? Sit alanı olan bölgelere yapılacak bir müdahalenin Müze Müdürlüğü
Denetiminde gerçekleştirilmesi yasala bir zorunluluk değil midir? Bu konuda
mevzuata uymayan kişi/kurumlar hakkında işlem yapılmış mıdır?
3. Turizm açısından potansiyeli olan Arsuz ilçemizde turizmin geliştirilmesi için
kültür ve tabiat varlıklarını korumak yerine neden yok edilmesi tercih
edilmektedir? Zeytinlik olarak kullanılan tarım alanlarının olduğu, sit alanı
konumunda kültürel ve tarihi değeri bulunan bir bölgenin planlaması yapılırken
tarihi, doğal, kültürel varlıklar ve tarımsal alanların korunması yaklaşımı neden
esas alınmıyor? Bakanlığınızın önceliği kamu yararı çerçevesinde koruma mı,
kullanma mıdır?
4. Yasa ile korunan tarımsal ürünlerden birisi olan zeytin ağaçlarının köklerinden ve
gövdelerinden kepçe ve iş makineleri ile sökülmesi 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı
ve Yabanilerin Aşılattırılması Hakkında Kanuna aykırılık oluşturmuyor mu?
Zeytinciliğin çoğaltılması ve teşvik edilmesi amacı taşıyan 3573 sayılı kanunun
açık hükümlerine rağmen yüzlerce yıllık zeytin ağaçları hangi gerekçe ile yok
edilmektedir? Yıllardır zeytinlik olarak kullanılan söz konusu bölgenin Hazine
tarafından satışı düşünülmüşse burayı kullanan insanlara neden teklif
edilmemiştir? 3573 sayılı kanunda yasaya aykırı hareket edenler hakkında üç ayakadar hapis veya adli para cezası hükmüne rağmen zeytin ağaçlarının bizzat kamu
eliyle zeytin ağaçlarının sökülmesi suç değil midir?
5. Hatay ilimizde son aylarda çıkan yangınlarda milli servetimiz olan birçok
ağacımızı kaybetmişken mevcut ağaçların kesimine neden izin verilmektedir?
6. Üstün kamu yararını gözetmesi gereken idarenin yaptığı işlem hukuka aykırı değil
midir? Bu konuda açılacak davalar sonucunda kamu zarara uğratılmayacak mıdır?
7. Dünyada nesli tükenmekte olan bitkiler arasında sayılan kum zambaklarının
yetiştiği bölgede yapılan çalışmalar konusunda bir denetim söz konusu mudur?
2016 yılında Doğa Koruma Birliği tarafından koruma altına alınan ve çıkarıldığı
zaman 48 bin TL’ye para cezasının öngörüldüğü kum zambağı bitkisinin yok
edilmesinin önlenmesi için bir çalışmanız var mıdır?
8. Söz konusu alanın doğal, tarihi ve tarımsal önemi nedeniyle alınan karar mevzuata
aykırı değil midir?
9. Arsuz ilçesinde ecrimisil bedelleri nedeniyle mağdur olan kişi sayısı nedir?
Ecrimisil ödeyerek zeytin tarımı yapan çiftçilerimizin mağduriyeti giderilecek
midir? Bu konuda bir af, erteleme, teşvik ya da destekleme düşünülmekte midir?
10. Pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağı ya da çeşitli kısıtlamalar nedeniyle
mağdur edilen kişilerin haklarını kullanamamasına yol açmıyor mu? Hakkın
kullanımını engellemek açısından ortaya çıkan mağduriyet gözetilmekte midir?
Kişilerin haklarını dahi koruyamadığı bu zor zamanlar özellikle mi seçilmiştir?
